nofollow是由Google領(lǐng)頭新創(chuàng)的一個標(biāo)簽，目的是盡量減少垃圾鏈接對搜索引擎的影響。

Matt Cutts說過，這個標(biāo)簽的意義是告訴搜索引擎這個鏈接不是經(jīng)過作者自己編輯的，所以這個鏈接不是一個信任票。搜索引擎看到這個標(biāo)簽就可能減少或完全取消鏈接的投票權(quán)重。

這個標(biāo)簽通常是用在博客的評論或論壇帖子中，因為這些地方是更 多垃圾鏈接出現(xiàn)的地方。現(xiàn)在主流的博客和論壇軟件都自動在評論和帖子的鏈接中加上了這個標(biāo)簽?！彼恢辈粫詾檫@個標(biāo)簽是我自己加的，或者我的博客系統(tǒng)(WordPress)是我自己寫的吧？

另外一個作用是，如果你在網(wǎng)站上賣廣告，可以使用這個標(biāo)簽。因為買賣網(wǎng)頁廣告的初衷應(yīng)該是流量，而不是PR值或試圖影響搜索引擎排名。加上這個標(biāo)簽完全不會影響流量，但是有可能減少對搜索引擎排名的影響。

那么加了這個標(biāo)簽真的對鏈接投票權(quán)重和PR值有影響嗎？這一點是存有疑問的。如果我記的不錯的話，Google，Yahoo，MSN表示支持這個標(biāo)簽。但是他們真的把這些鏈接的投票權(quán)重降為零嗎？并沒有 。

其他搜索引擎不一定支持這個標(biāo)簽。

加了這個標(biāo)簽的鏈接就不算外部鏈接了嗎？當(dāng)然不能這么說。這樣的鏈接一樣還是外部鏈接。

我想”睡不著”的潛臺詞是，搜索引擎認(rèn)為有權(quán)重的才算外部鏈接(我們姑且假設(shè)一些搜索引擎會把這些鏈接權(quán)重降為零)，實際上這種想法和潛意識就犯了搜索引擎優(yōu)化的大忌。

我在其他的帖子里多次說過，從用戶出發(fā)而不是從搜索引擎出發(fā)。對用戶來說，點擊這個鏈接你就來到了另外一個網(wǎng)站，沒有用腳本做轉(zhuǎn)向，只是一個html鏈接，這不是外部鏈接是什么呢？

如果你真的認(rèn)為搜索引擎會把這些鏈接的投票權(quán)重降為零，那么想象一下，如果一個網(wǎng)站的導(dǎo)出鏈接都使用了nofollow標(biāo)簽，這顯得自然嗎？你向讀者介紹一些網(wǎng)站，卻告訴搜索引擎你不推薦這些網(wǎng)站？不可疑嗎？受傷害的是其他人的網(wǎng)站，還是使用這個標(biāo)簽的網(wǎng)站呢？

以前也說過，害怕鏈接到其他網(wǎng)站是很多站長的一個誤區(qū)，實際上鏈接到其他相關(guān)網(wǎng)站在很多時候會幫助你本身網(wǎng)站的排名。

但在博客評論和論壇帖子里面的鏈接就不一樣了，這些鏈接是用戶和讀者自己加的，而不是網(wǎng)站擁有人或作者加的。在很多情況下，作者也不會去看這些鏈接去了什么網(wǎng)站。所以對這些網(wǎng)站的質(zhì)量當(dāng)然是不知道，并且不應(yīng)該背書的。

更 后回到前面的評論，加不加這個標(biāo)簽和厚不厚道實在是沒什么關(guān)系。我從來沒有說從我的網(wǎng)站連出去的評論鏈接很重要，然后收錢讓大家加鏈接，或者要求讀者鏈接回來。

相反的我多次說過，博客評論里的鏈接雖然是外部鏈接(還是有助收錄的)，但對搜索引擎排名和PR值來說沒什么用(并不僅僅因為nofollow的使用)。

讀者如果有感而發(fā)，歡迎留評論，也歡迎留下簽名鏈接。但是如果是想留個鏈接而留評論，那就不必了。